代理国际航空货运合同的原告方，以调解的方式获得赔偿。

2007年6月张律师接受深圳市波华电子有限公司（简称：波华公司）的委托，解决与深圳市海强国际货运代理有限公司（简称：海强公司）之间的国际航空货运合同纠纷。接受委托后，张律师多次打电话约海强公司的总经理协商解决的方案，但遭到了拒绝。不得已，2007年9月张律师代表波华公司将海强公司告上了法庭。在大量确凿证据的压力下，海强公司不得不接受法庭的调解，达成了调解协议，赔偿了波华公司的损失。

一、基本情况：

原告：深圳市波华电子有限公司

被告：深圳市海强国际货运代理有限公司

诉讼请求：

1、判令被告承担其承运原告的一批导航器从莫斯科退回香港，然后再通过DHL国际货运公司的运输方式运到俄罗斯的Kaliningrad市的费用9448元；

2、由被告承担本案的全部诉讼费用。

审理机关：深圳市中级人民法院

案号：（2007）深中法民四初字第211号

二、案情简介：

2007年4月12日—13日原被告双方通过阿里巴巴的贸易通和MSN协商关于原告委托被告运输一批导航器从深圳市到俄罗斯的Kaliningrad市的运输合同。被告称：“走DHL,RMB104/KG,另加RMB350元，3-5天到，门到门服务”，“ 走TNT,RMB98/KG,另加RMB300元，3-5天到，门到门服务”，“我公司的这两种渠道都比较稳，你自己选择走那种吧”。

经协商，双方同意该批货物通过TNT国际货运公司的运输方式运输。货物重量47公斤，运费单价98元，另加报关费300元，合计总价5353元。被告承诺3—5天运到目的地，门到门服务。4月14日正式签订了TNT货运单，并交付了货物；4月16日原告向被告支付了运费5353元。

但是，被告承运的该批货物只能运到莫斯科市，而不能直接运到俄罗斯的Kaliningrad市我们的客户地址。当被告通知原告这个消息后并与原告协商，被告提出两种解决办法：1、由原告的客户到莫斯科市办理清关手续，然后自己运至其所在地。清关手续需要费用约1000美元；2、将该批货物先退回香港，然后再通过DHL国际货运公司的方式直接运到Kaliningrad市，所需费用9448元由原告承担。

原告不同意被告提出的两种解决办法，原因是：1、原告的客户位于Kaliningrad市的保税区，进口货物不需要报关税；2、Kaliningrad市距离莫斯科市有几千公里的路程，去莫斯科市十分不便，而且清关手续可能比较麻烦，一次不一定能够办妥；3、根据《合同法》第60条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，既然被告承诺3—5天可以运到目的地，门对门地服务，就应当实现自己的承诺。在运输的过程中发生的失误的过错方完全在被告一方，而与原告无涉。当时该批货物滞留在莫斯科市，已经延误了原告的交货期。

为了履行原告与俄罗斯的客户之间签订的合同，原告迫不得已先垫付了该批货物从莫斯科市退回香港，然后再通过DHL国际货运公司的方式运到Kaliningrad市的费用9448元。现该批已运达原告的客户。

基于被告“走TNT,RMB98/KG,另加RMB300元，3-5天到，门到门服务”的承诺，原告同意通过TNT的方式运输。但是，实际上该运输方式不能直接到达目的地，从而产生了第二次返回再发运的事实，并增加了运费。这种失误作为专业国际货运代理公司是不应当发生的，所以造成增加运费的损失的过错责任完全在被告一方。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法支持上述诉讼请求。